SOCIO-ECONOMIC COOPERATION DETERMINANTS ACCESS 'TO SERVICE DEVELOPMENT BANK OF NIGERIA AGRICULTURAL AND RURAL COOPERATIVE
Abstract
The paper assesses the extent to which the cooperative has access to a special intervention fund managed by Bank of Nigeria Agricultural Cooperative and Rural Development (NACRDB) Ltd. The study was conducted between March and September 2005, in the six countries selected at random, one from each of the six geopolitical zones in which Nigeria has been divided. Samples including Enugu State (south-east). Rivers (south-south), Ondo (South West), Benue (North Central), Bauchi (North East) and Kano (north west). Sixty cooperatives also randomly selected for the study from each country covered, thirty of them with access to thirty without access to funds interventions, the entire 360 cooperative societies studied. Statistical tool used for data analysis included percentages, means and range. Levene test for equality of means used to determine whether the means of two categories of cooperatives (those who have access and those who do not) are statistically berbeda.Peringkat Likert scale is used to determine the perceptions of co-operative societies' institutions of the effects of operational guidelines on access. Levene test for equality of means showed that the difference between the two categories of cooperative tools are statistically significant at the 5% probability level. Likert scale rating confirms that operational guidelines NACRDB as minimum credit requirements, the type of plants to grow, the number of loans approved, and insurance affects access to fund intervention. It is recommended that the promoters of cooperatives must pay adequate attention to the socio-economic characteristics that promoted co-operative societies and credit guidelines of NACRDB Ltd.
Introduction
The introduction of modern cooperatives in Nigeria dates back to 1935 years after receipt, by the Colonial Administration, Mr CF Strickland report on the prospects of co-operatives in Nigeria. After seventy-four years of operation, the cooperative movement in Nigeria can boast of a membership of more than five million people in more than thirty-six thousand cooperatives (FMA & RD, 2002). Unfortunately, cooperatives in Nigeria is still competing with the problems that have hindered their development. One such problem is the lack of access to investment credit.
The government had to intervene several times to inject credit into the economy cooperative sub-sector. One change interventions, in 1976, the Agricultural Bank of Nigeria Ltd to the Nigeria Agricultural and Cooperative Bank Ltd so as to give special attention to the activities of the cooperative (CBN Annual Report, 1976; Ukpanya, 1997). Subsequently, in 2000, the government renamed the Nigerian Agricultural Cooperative and Bank (NACB) Ltd became Nigeria Agricultural Cooperative and Rural Development Bank (NACRDB) Ltd to reflect the rural nature of cooperative activities in Nigeria (FGN Budget, 2000). In 2005 the Federal Government domiciled number N 50 billion with NACRDB Ltd to provide loans to farmers' cooperatives and other organizations with an interest rate concession. A recent study of the pattern of disbursement Ndana 50 billion intervention showed that more than 75% of the funds went to private farmers and other farmers' organizations that are not cooperative (Onyeagocha, 2008).
Several factors have been responsible for the poor's access to co-operative intervention fund domiciled with Ltd NACRDB Socioeconomic characteristics of cooperatives have been a major obstacle to cooperative access' to services agency established to help those in Nigeria (Ijere, 1977; Okafor, 1979) . As the socio-economic characteristics including the size of membership, cooperative asset base and member participation. As part of the conclusion of a study on the use of women's co-operative society for the transfer of technology from cassava Agbo (2000), emphasized that socio-economic characteristics that hinder cooperative cooperative access to resources development include gender cooperative members, cooperative societies age and distance of the cooperative society have to cover to get to the location of the service provider. Botomley (1989) adds to the list such as socio-economic characteristics to include cooperative type, economic sector in which the intervention is implemented cooperative, educational level functional and cooperative owned by the members of the cooperative, as well as the quality of available co-operative management. In the study itself, Ambruster (2001) isolated, among other things, the service delivery system required by the cooperative, the process used to determine the sectors that need intervention, and the mode of selection of beneficiaries as the most important factor affecting cooperatives' access to development resources .
To provide empirical evidence on what is actually responsible for the access of the poor to N 50 billion in loans that are mediated by Ltd NACRDB, this research becomes necessary. In addition, since NACRDB Ltd remains government development financial institution owned most important where formal financial services provided to the farmers' cooperatives, cooperative organizers could also take a lesson from the results of research to improve their socio-economic characteristics that have hampered access to the services of NACRDB Ltd
The purpose of the study
The general objective of this study was to identify factors that defined cooperative access' to N 50 billion intervention fund managed by NACRDB Ltd
Specific objectives include:
· To identify the socio-economic characteristics of the cooperative society which applied for loans from the intervention fund;
· To determine whether socio-economic characteristics influence people's access to co-operative intervention fund;
· To determine how cooperative perceived operational guidelines NACRDB Ltd, under the intervention fund;
· Use research findings to make recommendations on how to improve public access service cooperatives NACRDB Ltd
Materials and methods
This study includes the NACRDB Ltd (under the intervention program). Nigeria consists of 36 States and Federal Capital Territory, Abuja. For administrative convenience the component state is divided into six zones, namely South East zone (5 countries), South - South zone (6 countries), Southwest zone (6 countries), Northeast zone (6 countries), Northwest zone (7 countries), and North Central zone (6 countries). Federal Capital Territory is in the North Central zone.
Sampling done in stages. In phase I, the country that were randomly selected from each zone giving a total of 6 countries. In phase II, the list is applied to cooperative credit facility under the intervention scheme of the various branches Ltd NACRDB in each of the six selected countries obtained. From this list, thirty successful cooperatives whose applications were randomly selected in each country. In addition, a set of thirty-cooperative whose applications fail also randomly selected. This gives a total of 180 co-operatives (30 × 6) obtained a bank loan and a set of 180 cooperatives that failed to get a loan from a bank.
Structured questionnaires were used to obtain information about 360 cooperatives studied. Structured questionnaire sought to obtain information on socio-economic characteristics of cooperatives, including cooperatives age, size of membership, members gender, educational attainment members, size of holdings, asset size, credit history and holds others. Trained research assistants used to collect data.
Data collected from the headquarters Ltd NACRDB in Kaduna, its branches in those countries as well as samples of the cooperative selected for the study.
Results and discussion
Socioeconomic characteristics of cooperative
Socio-economic characteristics including age studying cooperative society, membership size, sex members, the number of years of schooling member, holds the assets of the cooperative, the cooperative ownership, size and spacing of the obligation of the people to the nearest branch of NACRDB Ltd
Table 1: Statistical description of the socio-economic characteristics of cooperative societies under study
Source: Calculated from field data, 2005
Table 1 presents a statistical description of the socio-economic characteristics of cooperative societies under study. The average value of cooperatives with access to age (10) is lower than those who do not have access to a 12. The implication of this is that cooperatives with access to the youth survey. Cooperatives with access has an average rating higher than 31 for the size of the membership than those who do not have access to the value of the average 23. Both cooperatives with access and those who do not have access to male members is higher than the female members because they have significant membership value boys 24 and 23 respectively as the mean values for female membership of 19 and 21 respectively.
Cooperative members with access spend more years in school to score an average of 13 years as against the average score of 11 to the cooperative without access. In the field of stocks, hold the assets, liabilities sized cooperatives with access scoring average is higher. For the distance to the nearest branch of the cooperative NACRDB with access scored an average rating that is lower than 62km to 47km as the cooperative without access.
cooperative public with access to a relatively younger, had a higher membership size with a more educated membership. The study also showed that the cooperative that funds are accessible interventions have higher stock value, more assets and liabilities, they are also found to lie close to the NACRDB Ltd
The reason for the lower age likely that cooperatives listed in response to certain NACRDB loan scheme. Baring Another influence is expected that the old co-operative with a track record of performance will have improved access. Size of membership is a sign of strength and may offer greater opportunity to mobilize more capital stock. Cooperative membership size higher stand a better chance of enjoying economies of scale. This may have increased the chances of co-operative societies under the survey to access credit from banks.
Size liability cooperative society is an index of credit history people. Cooperatives that have borrowed in the past with good payment records stand a better chance of borrowing again. This could be a case of cooperatives with access in the study.
Proximity to NACRDB has several socio-economic implications. For example, the distance affects the cost of transportation to the agent. It also may have implications for the awareness of the presence and ministry of the body. It is very likely that these groups are located closer to the agency may be more aware of the services of the agency. It may have been counted in favor of the cooperative have access.
Higher levels of education also can support a higher awareness of government programs and how to access the program. The implication is that the more enlightened members of the cooperative to stand a better chance to access NACRDB program.
To ascertain whether there is a significant difference between the average value for the cooperatives with access and those who do not, Levene test for equality of means done. Test results can be seen in Table 2 below.
Table 2: Levene test for equality of means of socio-economic characteristics of cooperatives with access to the services of NACRDB and those who do not
Source: Calculated from Field Data, 2005
* = Significant at the 0.05 probability level
AGCOOP = Age cooperatives, Memsize = size of Membership
MEMGENDER = Gender member, ASSHOLD = Cooperative societies holding asset levels, EDULEVEL = level of education members and DISAGENCY = Distance from NACRDB Ltd
The results of the Levene test for equality of means (Table 2) shows that the difference between the means of the seven socio-economic characteristics listed are statistically significant at the 0.05 probability level. Difference on average, except for the age and distance from the body, all the positive sign indicates the value larger for cooperative societies with access to the services of NACRDB Ltd implication could be that these higher values may be more cooperative have access to banking services. The difference in the average age and the distance from the body of negative sign may indicate that the younger cooperatives and close it to NACRDB better opportunities to access the services of the bank.
Operational Guidelines for Nacrdb Ltd
The N 50 billion domiciled with NACRDB for on-lending to the farmers' cooperatives are part of the Federal Government of Nigeria Presidential Special Initiative on cassava production and ekspor.Bagian of the purpose of the initiative include the expansion of primary processing and utilization of cassava, the identification and development of new market opportunities for substitution imports and exports, stimulating private sector investment in increased formation of cassava export-oriented industries. It was, therefore, expected that the cooperative will borrow from N 50 billion intervention fund would be involved in one aspect or another of cassava production initiative.
credit guidelines issued by Ltd NACRDB for cooperative expects to borrow from the fund intervention included (1) to open an account with NACRDB Ltd, (2) conduct a minimum account deposit is at least one-third of the amount to be borrowed, (3) interest rate of 15%, ( 4) the formation, and (5) insurance on cooperative group effort.
To ascertain how the operational guidelines Ltd NACRDB affect access to credit services cooperative bank Likert scale from perception rating members' performed by using the president and general secretary of the communities affected by the cooperative as a respondent. 5-point Likert scale was adopted. 5-point scale is considered as a very serious effect = 5 effect, Serious = 4, Undecided = 3, not serious effect = 2, the effects are very serious No = 1.
average scores of respondents based on a 5-point scale is 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 15/5 = 3.0. Using a scale interval of 0.05, the limit above the cut-off is 3 + 0.05 = 3.05, the lower limit is 3 - 0.05 = 2.95. On the basis of the limit, any average below 2.95 (eg MS <2.95) was taken as "Not serious effect", which is between 2.95 and 3.05 are considered of "serious effects" (ie 2.95 ≤ MS ≤ 3:05), while each average scores greater than or equal to 3:05 (ie, ≥ 3:05) considered to be of "very serious effect."
Table 3 presents a summary of the distribution of the average perception of how the operational guidelines NACRDB Ltd cooperative society affect access to N 50 billion intervention fund.
Minimum deposit requirement is intended to serve as a guarantee offered by the cooperative group for the requested loan amount. Beneficiaries felt this requirement as there is no serious impact on their access. However, non-recipients of the benefits of these requirements as a very serious obstacle to access them. This requirement may have been told by the high reported defaults in loan repayment by a cooperative in the previous program.
Both beneficiaries and non-beneficiaries of the benefits of the interest rate on no serious effect on their access to funds. This is probably due to the interest rate charged is much lower than the commercial rate will be between 25% and 30%. Government subsidized loans from this fund interventions to ensure access by the cooperative.
Credit release time was not part of the guidelines, but both beneficiaries and non-beneficiaries agreed that it affects their access. It was observed that the bureaucracy that occur in the process of loan application led to the final release of the loans for the main crop growing season of the program intervention.
Both beneficiaries and non-beneficiaries of the benefits of the loan amount depends on the cooperative was able to make deposits as a constraint. For receivers that are an obstacle to the extent that they would like to borrow a higher amount if they can afford a higher deposit. For non-beneficiaries of these requirements is one reason they are blocking any access. In addition to the official ceiling placed outside the cooperative will not borrow from the fund regardless of the ability to improve higher initial deposit.
The establishment of this group is not considered obstacles by either group. This may be because they are already in the group prior to the application.
For plants grown beneficiaries constraints not possible because they are already involved in cassava production but may need more money to expand operations. Nigeria Cassava growing belt did not extend to the north of the country. For a group of farmers did not take the initiative and consider their interests to the extent that they restrict access to cassava production.
The specific company in the production of cassava beneficiaries involved are important. The groups that have the facility to manufacture for export of cassava and its derivatives are preferred. Non-beneficiaries perceived as a constraint because most of them can not produce cassava in the first instance.
Cooperative societies who want to benefit from the scheme are required to take out insurance for their operations. Because of the difficulty of getting insurance services for agricultural activities in Nigeria, both groups considered this requirement as a constraint on their access.
Table 3: Distribution of average effect on the operational guidelines NACRDB Ltd cooperative access' to service bank loans.
* Abbreviations of the effects are not serious (NSE)
Source: Calculated from field data, 2005.
Abbreviations ** serious effect (SE)
Stand *** for a very serious effect (VSE)
Conclusions and recommandations
This study shows that the socioeconomic characteristics of the cooperative affect their access to the services of the Nigeria Agricultural Cooperative and Rural Development Bank Ltd. The study raised a fundamental problem in the formation of a cooperative of cooperatives require promoters to pay special attention to the socio-economic characteristics such as the size of the membership, the size of the capital stock ownership, asset holding, the level of education of members and others, because it has a fundamental effect on the performance of the cooperative. NACRDB Ltd using operational guidelines that are considered to have contributed to the lack of access by the cooperative.
Based on the findings of the study the following recommendations have been made:
· There is a need for a national awareness campaign emphasizing the importance of forming a cooperative of cooperatives to socio-economic characteristics are appropriate to ensure that cooperatives benefit from the services of the construction agency created to serve them.
· Institute cooperative development should be located close enough to the cooperatives they serve because the distance was found to have affected the access of the cooperatives in the study. In this study cooperative younger were found to have more access to bank services than older ones.
· Institute cooperative development that need to pay attention enough to the old cooperative and successful in their deployment assistance to cooperatives. It will address the issue of setting up an emergency co-operative societies that are designed to cash in on a new government scheme. Emergency such as cooperative societies have been found to fizzle out soon after they failed to get the desired relief.
· The Nigerian Agricultural Cooperative and Rural Development Bank (NACRDB) Ltd need to play around with the credit guidelines to ensure greater access to a wider range of co-operative society no matter what part of the country they are located.
referensi utama : http://iptaana.wordpress.com/2012/10/13/jurnal-internasional-tentang-koperasi-2/
Bibliography
Agbo, F. U. (2000), Increasing the output of cassava through Cooperatives women, Nigerian Journal of Cooperative Studies 2 (1), pp. 24-38.
Ajakaiye, M. B. (1989), Banking industry and the development of agriculture: An assessment and future prospects. The CBN Bullion 13 (1), pp. 50-59.
Ambruster, P. (2001), Cooperative banks in Europe: Values and practices to promote development. IRU Courier (3), pp. 10-13.
Avery, R. O. (1981), Structuring the discrete analysis of the data with econometric applications, England Cambridge University Press, pp. 25-30.
Bottomley, T. (1989). Farmer-centered enterprises for agricultural development. England, Plunkett Foundation, pp. 41-53.
Central Bank of Nigeria (CBN, 1976), Annual Report, Abuja.
Federal Ministry of Agriculture and Rural Development (FMARD, 2002), Cooperative Policy for Nigeria, Abuja, Government Printer.
Federal Government of Nigeria (FGN, 2000), Annual Budget, Abuja, Budget Office.
Ijere, M. O. (1977), Modernising Nigerian Cooperatives, Lagos, Fred Atoki Publishing Company Ltd.., Pp. 15-20.
Nigerian Agricultural Cooperative And Rural Development Bank (NACRDB, 2004). Annual Report, Kaduna, NACRDB Headquarters.
Okafor, F. O. (1979), Socioeconomic criteria for cooperative Evaluating efficiency in Nigeria, Review of International Cooperation 72 (4), pp. 8-14.
Onyeagocha, S. (2008), Comparative study of the methods and performance of micro-finance institutions in southeastern Nigeria. Unpublished Ph.D. thesis, Department of Agricultural Economics, University of Nigeria, Nsukka.
Translate
Sosial-ekonomi penentu akses koperasi ‘ke layanan dari Bank Pembangunan Nigeria Koperasi Pertanian dan Pedesaan
Festus Agbo and Sand Chidebelu
Abstrak
Makalah ini menilai sejauh mana koperasi memiliki akses ke dana intervensi khusus yang dikelola oleh Bank Pertanian Nigeria Koperasi Dan Pembangunan Desa (NACRDB) Ltd Penelitian ini dilakukan antara bulan Maret dan September 2005, di enam negara yang dipilih secara acak, salah satu dari masing-masing dari enam zona geopolitik di mana Nigeria telah dibagi. Negara sampel termasuk Enugu (timur-selatan). Rivers (selatan-selatan), Ondo (barat selatan), Benue (Tengah Utara), Bauchi (timur utara) dan Kano (barat utara). Enam puluh koperasi juga secara acak dipilih untuk studi dari setiap negara tertutup, tiga puluh dari mereka dengan akses dan tiga puluh tanpa akses ke dana intervensi, pada seluruh masyarakat koperasi 360 dipelajari. Alat statistik yang digunakan untuk analisis data termasuk persentase, sarana dan jangkauan. Uji Levene untuk kesetaraan sarana yang digunakan untuk menentukan apakah sarana dua kategori koperasi (mereka yang memiliki akses dan mereka yang tidak) secara statistik berbeda.Peringkat Likert skala digunakan untuk menentukan persepsi masyarakat koperasi ‘dari efek pedoman lembaga operasional di akses. Tes Levene untuk kesetaraan berarti menunjukkan bahwa perbedaan antara alat dua kategori koperasi secara statistik signifikan pada tingkat probabilitas 5%. Peringkat skala Likert menegaskan bahwa pedoman operasional NACRDB seperti persyaratan kredit yang minimal, jenis tanaman tumbuh, jumlah pinjaman yang disetujui, dan asuransi mempengaruhi akses ke dana intervensi. Dianjurkan bahwa promotor koperasi harus membayar perhatian yang memadai dengan karakteristik sosial ekonomi masyarakat koperasi sehingga dipromosikan dan pedoman kredit dari NACRDB Ltd.
Pengantar
Pengenalan usaha koperasi modern ke Nigeria tanggal kembali ke 1935 tahun setelah penerimaan, oleh Administrasi Kolonial, Laporan Mr CF Strickland pada prospek koperasi di Nigeria. Setelah tujuh puluh empat tahun beroperasi, gerakan koperasi di Nigeria dapat membanggakan keanggotaan lebih dari lima juta orang tersebar di lebih dari tiga puluh enam ribu koperasi (FMA & RD, 2002). Sayangnya, usaha koperasi di Nigeria masih bersaing dengan masalah yang telah menghambat perkembangan mereka. Salah satu masalah tersebut adalah kurangnya akses terhadap kredit investasi.
Pemerintah telah melakukan intervensi beberapa kali untuk menyuntikkan kredit ke sektor sub-koperasi ekonomi. Salah satu intervensi perubahan, pada tahun 1976, dari Nigeria Pertanian Bank Ltd ke Nigeria Pertanian dan Koperasi Bank Ltd sehingga memberikan perhatian khusus untuk kegiatan koperasi (CBN Laporan Tahunan, 1976; Ukpanya, 1997). Selanjutnya, pada tahun 2000, pemerintah berganti nama menjadi Koperasi Pertanian Dan Nigeria Bank (NACB) Ltd menjadi Pertanian Nigeria Koperasi Dan Pedesaan Development Bank (NACRDB) Ltd untuk mencerminkan sifat pedesaan kegiatan koperasi di Nigeria (FGN Anggaran, 2000) . Pada tahun 2005 Pemerintah Federal berdomisili jumlah N 50 miliar dengan NACRDB Ltd untuk memberikan pinjaman kepada koperasi dan organisasi tani lainnya dengan suku bunga konsesi. Sebuah studi baru-baru ini pola pencairan Ndana 50 miliar intervensi menunjukkan bahwa lebih dari 75% dari dana pergi ke petani swasta dan petani lainnya ‘organisasi yang tidak koperasi (Onyeagocha, 2008).
Beberapa faktor telah bertanggung jawab atas akses masyarakat miskin koperasi untuk dana intervensi berdomisili dengan Ltd NACRDB Sosial-ekonomi karakteristik koperasi telah dipilih sebagai kendala utama untuk akses koperasi ‘untuk jasa lembaga yang didirikan untuk membantu mereka di Nigeria (Ijere, 1977; Okafor, 1979). Seperti karakteristik sosio-ekonomi termasuk ukuran keanggotaan, basis aset koperasi dan partisipasi anggota. Sebagai bagian dari kesimpulan dari studi tentang penggunaan masyarakat perempuan koperasi untuk transfer teknologi dari singkong Agbo (2000), menekankan bahwa karakteristik sosio-ekonomi koperasi yang menghalangi akses koperasi terhadap sumber daya pembangunan meliputi jenis kelamin anggota koperasi, usia masyarakat koperasi, dan jarak masyarakat koperasi harus menutupi untuk sampai ke lokasi penyedia jasa. Botomley (1989) menambah daftar seperti karakteristik sosio-ekonomi untuk memasukkan jenis koperasi, sektor ekonomi di mana intervensi koperasi diimplementasikan, tingkat pendidikan fungsional dan koperasi yang dimiliki oleh anggota koperasi, serta kualitas tersedia koperasi manajemen. Dalam studi sendiri, Ambruster (2001) diisolasi, antara lain, sistem pengiriman layanan yang dibutuhkan oleh koperasi, proses yang digunakan untuk menentukan sektor yang perlu intervensi, dan modus seleksi penerima manfaat sebagai faktor yang paling penting yang mempengaruhi koperasi ‘akses ke sumber daya pembangunan.
Untuk memberikan bukti empiris mengenai apa yang sebenarnya bertanggung jawab atas akses masyarakat miskin terhadap N 50 miliar kredit yang dimediasi oleh Ltd NACRDB, penelitian ini menjadi perlu. Selain itu, sejak NACRDB Ltd masih tetap pengembangan lembaga keuangan pemerintah yang paling penting yang dimiliki di mana jasa keuangan resmi diberikan kepada koperasi petani, koperasi penyelenggara juga bisa mengambil pelajaran dari hasil penelitian untuk memperbaiki mereka sosio-ekonomi karakteristik yang telah menghambat akses ke layanan dari NACRDB Ltd
Tujuan dari penelitian
Tujuan umum dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang akses koperasi ditentukan ‘ke N dana 50 miliar intervensi dikelola oleh NACRDB Ltd
Tujuan khusus meliputi:
- · untuk mengidentifikasi karakteristik sosio-ekonomi masyarakat koperasi yang diterapkan untuk pinjaman dari dana intervensi;
- · untuk menentukan apakah karakteristik sosio-ekonomi mempengaruhi akses masyarakat koperasi untuk dana intervensi;
- · untuk menentukan bagaimana koperasi dirasakan pedoman operasional NACRDB Ltd, di bawah dana intervensi;
- · menggunakan hasil penelitian untuk membuat rekomendasi tentang bagaimana untuk meningkatkan akses masyarakat koperasi jasa NACRDB Ltd
Bahan dan metode
Penelitian ini meliputi kegiatan NACRDB Ltd (di bawah program intervensi).Nigeria terdiri dari 36 Negara dan Wilayah Federal Ibu, Abuja. Untuk kenyamanan administrasi negara komponen dibagi menjadi enam zona, yaitu zona Tenggara (5 negara), Selatan – Selatan zona (6 negara), zona Southwest (6 negara), zona Timur Laut (6 negara), Northwest zona (7 negara), dan zona Tengah Utara (6 negara). Wilayah Federal Ibu berada dalam zona Tengah Utara.
Pemilihan sampel dilakukan secara bertahap. Pada tahap I, satu negara yang dipilih secara acak dari masing-masing zona memberikan total 6 negara. Pada tahap II, daftar koperasi yang diterapkan untuk fasilitas kredit di bawah skema intervensi dari berbagai cabang Ltd NACRDB di masing-masing dari enam negara yang dipilih diperoleh. Dari daftar ini, tiga puluh koperasi yang aplikasinya berhasil dipilih secara acak di setiap negara. Selain itu, satu set tiga puluh koperasi yang aplikasinya gagal juga dipilih secara acak. Ini memberikan total 180 koperasi (30×6) yang diperoleh kredit dari bank dan satu set 180 koperasi yang gagal untuk mendapatkan pinjaman dari bank.
kuesioner terstruktur yang digunakan untuk memperoleh informasi tentang koperasi 360 dipelajari. Kuesioner terstruktur berusaha untuk mendapatkan informasi tentang karakteristik sosio-ekonomi dari koperasi termasuk usia koperasi, ukuran keanggotaan, jenis kelamin anggota, pencapaian pendidikan anggota, ukuran kepemilikan, ukuran aset, sejarah memegang kredit dan lain-lain. Asisten peneliti terlatih digunakan untuk mengumpulkan data.
Data dikumpulkan dari markas Ltd NACRDB di Kaduna, cabang-cabangnya di negara-negara sampel serta dari masyarakat koperasi dipilih untuk penelitian.
Hasil dan diskusi
Sosial Ekonomi karakteristik koperasi
Karakteristik sosial ekonomi mempelajari usia termasuk masyarakat koperasi, ukuran keanggotaan, jenis kelamin anggota, jumlah tahun bersekolah anggota, memegang aset dari koperasi, kepemilikan saham dari koperasi, ukuran kewajiban masyarakat dan jarak dari masyarakat untuk cabang terdekat dari NACRDB Ltd
Tabel 1: deskripsi statistik dari karakteristik sosial-ekonomi masyarakat koperasi yang diteliti
Sumber: Dihitung dari data lapangan, 2005
Tabel 1 di atas menyajikan deskripsi statistik dari karakteristik sosial-ekonomi masyarakat koperasi yang diteliti. Nilai rata-rata untuk usia koperasi dengan akses (10) lebih rendah dibandingkan dengan mereka yang tidak memiliki akses yang 12. Implikasi dari ini adalah bahwa koperasi dengan akses dalam survei muda. Koperasi dengan akses memiliki nilai rata-rata lebih tinggi dari 31 untuk ukuran keanggotaan daripada mereka yang tidak memiliki akses dengan nilai rata-rata 23. Kedua koperasi dengan akses dan mereka yang tidak memiliki akses anggota laki-laki lebih tinggi daripada anggota perempuan karena keduanya telah berarti nilai keanggotaan laki-laki 24 dan 23 masing-masing sebagai terhadap nilai mean untuk keanggotaan perempuan dari 19 dan 21 masing-masing.
Anggota koperasi dengan akses menghabiskan tahun lagi di sekolah dengan skor rata-rata 13 tahun sebagai terhadap skor rata-rata 11 tahun untuk koperasi tanpa akses. Dalam bidang saham, memegang aset, ukuran kewajiban koperasi dengan akses mencetak nilai rata-rata yang lebih tinggi. Untuk jarak ke cabang terdekat dari koperasi NACRDB dengan akses mencetak nilai rata-rata yang lebih rendah dari 47km sebagai terhadap 62km untuk koperasi tanpa akses.
koperasi umum dengan akses yang relatif lebih muda, memiliki ukuran keanggotaan yang lebih tinggi dengan keanggotaan yang lebih berpendidikan. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa koperasi bahwa dana intervensi diakses memiliki nilai saham yang lebih tinggi, lebih banyak aset dan kewajiban lagi, mereka juga ditemukan terletak dekat dengan NACRDB Ltd
Alasan untuk nilai usia yang lebih rendah mungkin bahwa koperasi yang terdaftar dalam menanggapi skema kredit NACRDB tertentu. Baring pengaruh lain diharapkan bahwa koperasi tua dengan track record kinerja akan memiliki akses yang lebih. Ukuran keanggotaan adalah tanda kekuatan dan mungkin menawarkan kesempatan lebih besar untuk memobilisasi modal saham lebih. Koperasi dengan ukuran keanggotaan yang lebih tinggi berdiri kesempatan yang lebih baik menikmati skala ekonomi. Hal ini mungkin telah meningkatkan peluang masyarakat koperasi di bawah survei untuk mengakses layanan kredit dari bank.
Ukuran kewajiban masyarakat koperasi adalah indeks sejarah kredit masyarakat. Koperasi yang telah meminjam di masa lalu dengan catatan pembayaran yang baik berdiri kesempatan yang lebih baik dari pinjaman lagi. Ini bisa menjadi kasus koperasi dengan akses dalam studi.
Jarak ke NACRDB memiliki beberapa implikasi sosial ekonomi. Misalnya, jarak mempengaruhi biaya transportasi ke agen. Hal ini juga mungkin memiliki implikasi untuk kesadaran akan keberadaan dan pelayanan dari badan. Hal ini sangat mungkin bahwa kelompok-kelompok yang terletak lebih dekat ke agen mungkin lebih sadar akan jasa dari badan. Hal ini mungkin telah dihitung dalam mendukung koperasi yang memiliki akses.
tingkat pendidikan yang lebih tinggi juga dapat mendukung kesadaran yang lebih tinggi dari program pemerintah dan bagaimana untuk mengakses program tersebut. Implikasinya adalah bahwa koperasi dengan anggota lebih tercerahkan berdiri kesempatan yang lebih baik untuk mengakses program NACRDB.
Untuk memastikan apakah ada perbedaan yang signifikan antara nilai rata-rata untuk koperasi dengan akses dan mereka yang tidak, tes Levene untuk kesetaraan berarti dilakukan. Hasil tes dapat dilihat pada Tabel 2 di bawah ini.
Tabel 2: Uji Levene untuk kesetaraan sarana karakteristik sosial-ekonomi koperasi dengan akses ke layanan dari NACRDB dan mereka yang tidak
Sumber: Dihitung dari Data Bidang, 2005
* = Signifikan pada tingkat probabilitas 0,05
AGCOOP = Usia koperasi, Memsize = ukuran Keanggotaan
MEMGENDER = Gender anggota, ASSHOLD = Koperasi masyarakat tingkat aset holding, EDULEVEL = Tingkat pendidikan anggota dan DISAGENCY = Jarak dari NACRDB Ltd
Hasil dari uji Levene untuk kesetaraan sarana (Tabel 2) menunjukkan bahwa perbedaan antara sarana tujuh karakteristik sosial ekonomi yang terdaftar secara statistik signifikan pada tingkat probabilitas 0,05.Perbedaan rata-rata, kecuali untuk usia dan jarak dari badan, semua positif ditandatangani menunjukkan nilai yang lebih besar bagi masyarakat kooperatif dengan akses ke layanan dari NACRDB Ltd Implikasinya bisa jadi bahwa ini lebih tinggi nilai-nilai kemungkinan lebih koperasi harus mengakses jasa bank. Perbedaan rata-rata untuk usia dan jarak dari badan yang negatif ditandatangani mungkin menunjukkan bahwa koperasi yang lebih muda itu dan dekat itu untuk NACRDB peluang yang lebih baik untuk mengakses layanan dari bank.
Pedoman untuk operasional Nacrdb Ltd
The N 50 miliar berdomisili dengan NACRDB untuk on-pinjaman kepada masyarakat petani koperasi merupakan bagian dari Pemerintah Federal Initiative khusus Presiden Nigeria pada produksi singkong dan ekspor.Bagian dari tujuan inisiatif termasuk perluasan pengolahan primer dan pemanfaatan singkong, identifikasi dan pengembangan peluang pasar baru untuk substitusi impor dan ekspor, stimulasi investasi sektor swasta dalam peningkatan pembentukan ekspor singkong berorientasi industri. Itu, oleh karena itu, diharapkan koperasi yang akan meminjam dari N dana 50 miliar intervensi akan terlibat dalam satu aspek atau yang lain dari inisiatif produksi ubi kayu.
pedoman kredit yang dikeluarkan oleh Ltd NACRDB untuk koperasi mengharapkan untuk meminjam dari dana intervensi disertakan (1) membuka rekening dengan NACRDB Ltd, (2) melakukan minimal deposit account ini setidaknya sepertiga dari jumlah yang akan dipinjam , (3) tingkat bunga 15%, (4) kelompok pembentukan dan (5) asuransi atas usaha kelompok koperasi.
Untuk memastikan bagaimana pedoman operasional Ltd NACRDB mempengaruhi akses koperasi terhadap layanan kredit dari bank skala Likert Peringkat persepsi anggota ‘dilakukan dengan menggunakan presiden dan sekretaris umum dari masyarakat yang terkena dampak koperasi sebagai responden. Likert skala 5-point diadopsi. Skala 5-point itu dinilai sebagai efek yang sangat serius = 5 efek, Serius = 4, Ragu-ragu = 3, Tidak efek yang serius = 2, efek yang sangat serius Tidak = 1.
skor rata-rata responden berdasarkan skala 5-point adalah 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 15/5 = 3,0. Menggunakan skala interval 0,05, batas titik cut-off atas adalah 3 + 0,05 = 3.05, batas bawah adalah 3 – 0,05 = 2,95. Atas dasar batas, setiap nilai rata-rata di bawah 2,95 (misalnya MS <2,95) diambil sebagai “efek Tidak serius”, yang antara 2,95 dan 3,05 dianggap dari “efek serius” (yaitu 2,95 ≤ MS ≤ 3.05), sedangkan setiap skor rata-rata yang lebih besar dari atau sama dengan 3.05 (yaitu ≥ 3.05) dianggap dari “efek yang sangat serius.”
Tabel 3 menyajikan ringkasan distribusi rata-rata persepsi bagaimana pedoman operasional NACRDB Ltd mempengaruhi akses masyarakat koperasi ke N dana 50 miliar intervensi.
Persyaratan setoran minimum dimaksudkan untuk melayani sebagai jaminan yang ditawarkan oleh kelompok koperasi untuk jumlah pinjaman yang diminta. Para penerima pinjaman dirasakan persyaratan ini sebagai tidak ada dampak yang serius pada akses mereka. Namun, non-penerima manfaat yang dirasakan persyaratan ini sebagai hambatan yang sangat serius bagi akses mereka. Persyaratan ini mungkin telah diberitahu oleh tingginya dilaporkan default dalam pengembalian dana pinjaman oleh koperasi dalam program sebelumnya.
Kedua penerima manfaat dan non-penerima manfaat yang dirasakan suku bunga pada tidak berpengaruh serius pada akses mereka terhadap dana ini. Hal ini mungkin karena tingkat bunga yang dibebankan jauh lebih rendah dari tingkat bunga komersial akan antara 25% dan 30%.Pemerintah disubsidi kredit dari dana ini intervensi untuk memastikan akses oleh koperasi.
Waktu pelepasan kredit itu bukan bagian dari pedoman namun kedua penerima manfaat dan non-penerima sepakat bahwa itu mempengaruhi akses mereka. Diamati bahwa birokrasi yang terjadi dalam proses aplikasi pinjaman menyebabkan rilis akhir dari pinjaman luar musim tanam untuk tanaman utama dari program intervensi.
Kedua penerima manfaat dan non-penerima manfaat yang dirasakan jumlah pinjaman yang bergantung pada deposito koperasi mampu membuat sebagai kendala. Untuk penerima itu adalah kendala sejauh bahwa mereka akan ingin meminjam sejumlah yang lebih tinggi jika mereka mampu deposit yang lebih tinggi. Untuk non-penerima manfaat persyaratan ini adalah salah satu alasan pun yang menghalangi mereka akses. Selain langit-langit resmi ditempatkan di luar yang koperasi tidak akan meminjam dari dana tersebut terlepas dari kemampuan untuk meningkatkan lebih tinggi setoran awal.
Pembentukan Kelompok ini dianggap tidak kendala oleh salah satu kelompok. Ini mungkin karena mereka sudah dalam kelompok sebelum aplikasi.
Untuk penerima manfaat jenis tanaman tumbuh tidak kendala mungkin karena mereka sudah terlibat dalam produksi ubi kayu tetapi mungkin membutuhkan lebih banyak uang untuk memperluas operasi. Sabuk Singkong tumbuh Nigeria tidak meluas ke bagian utara negara itu. Untuk kelompok petani inisiatif tidak mengambil kepentingan mereka mempertimbangkan dan sampai batas yang membatasi akses mereka untuk produksi singkong.
The perusahaan tertentu dalam produksi singkong penerima manfaat yang terlibat adalah penting. Kelompok-kelompok yang memiliki fasilitas untuk memproduksi singkong dan turunannya untuk ekspor lebih disukai. Non-penerima manfaat yang dirasakan ini sebagai kendala karena kebanyakan dari mereka tidak bisa menghasilkan singkong dalam contoh pertama.
Koperasi masyarakat yang ingin mendapatkan keuntungan dari skema diminta untuk mengambil asuransi untuk operasi mereka. Karena sulitnya mendapatkan layanan asuransi untuk kegiatan pertanian di Nigeria, kedua kelompok dianggap persyaratan ini sebagai kendala pada akses mereka.
Tabel 3: Distribusi Rata-Rata efek pedoman NACRDB Ltd operasional pada akses koperasi ‘untuk layanan kredit bank.
* Singkatan dari efek tidak serius (NSE)
Sumber: Dihitung dari data lapangan, 2005.
Singkatan ** efek yang serius (SE)
*** Stand untuk efek yang sangat serius (VSE)
Kesimpulan dan recommandations
Penelitian ini menunjukkan bahwa karakteristik sosial-ekonomi koperasi mempengaruhi akses mereka terhadap layanan dari Pertanian Nigeria Bank Koperasi Dan Pembangunan Pedesaan Ltd Penelitian mengangkat masalah mendasar dalam pembentukan koperasi membutuhkan promotor koperasi untuk membayar perhatian khusus pada karakteristik sosial ekonomi seperti Ukuran keanggotaan, ukuran kepemilikan saham modal, aset holding, tingkat pendidikan anggota dan lain-lain, karena memiliki efek yang mendasar pada kinerja koperasi. NACRDB Ltd menggunakan pedoman operasional yang dianggap telah memberikan kontribusi terhadap kurangnya akses oleh koperasi.
Berdasarkan temuan dari penelitian rekomendasi berikut telah dibuat:
- · Ada kebutuhan untuk kampanye kesadaran nasional koperasi menekankan pentingnya membentuk koperasi dengan karakteristik sosial-ekonomi yang tepat untuk memastikan bahwa koperasi tersebut mendapatkan keuntungan dari jasa lembaga pembangunan diciptakan untuk melayani mereka.
- · Lembaga pengembangan koperasi harus berlokasi cukup dekat untuk koperasi yang mereka layani karena jarak ditemukan telah mempengaruhi akses masyarakat koperasi dalam penelitian ini. Dalam studi ini koperasi lebih muda ditemukan memiliki lebih banyak akses ke layanan bank dibandingkan yang lebih tua.
- · Lembaga pengembangan koperasi sehingga perlu memperhatikan cukup untuk koperasi tua dan sukses dalam penyebaran mereka bantuan kepada koperasi. Ini akan mengatasi masalah pembentukan masyarakat koperasi darurat yang dirancang untuk tunai pada skema pemerintahan baru. Masyarakat darurat seperti koperasi telah ditemukan akan semakin melemah segera setelah mereka gagal mendapatkan bantuan yang diinginkan.
- · The Pertanian Nigeria Koperasi dan Pembangunan Pedesaan Bank (NACRDB) Ltd perlu bermain-main dengan pedoman kredit untuk memastikan akses yang lebih luas dengan jangkauan yang lebih luas dari masyarakat koperasi tidak peduli apa bagian dari negara mereka berada.
Bibliography
Agbo, F. U. (2000), Increasing the output of cassava through women cooperatives, Nigerian Journal of Cooperative Studies 2(1), pp. 24-38.
Ajakaiye, M. B. (1989), Banking industry and the development of agriculture: An assessment and future prospects. The CBN Bullion 13(1), pp. 50-59.
Ambruster, P. (2001), Cooperative banks in Europe: Values and practices to promote development. IRU Courier (3), pp. 10-13.
Avery, R. O. (1981), Structuring the analysis of discrete data with econometric applications, England Cambridge University Press, pp. 25-30.
Bottomley, T. (1989). Farmer-centred enterprises for agricultural development. England, Plunkett Foundation, pp. 41-53.
Central Bank of Nigeria (CBN, 1976), Annual Report, Abuja.
Federal Ministry of Agriculture and Rural Development (FMARD, 2002),Cooperative Policy for Nigeria, Abuja, Government Printer.
Federal Government of Nigeria (FGN, 2000), Annual Budget, Abuja, Budget Office.
Ijere, M. O. (1977), Modernising Nigerian cooperatives, Lagos, Fred Atoki Publishing Company Ltd., pp. 15-20.
Nigerian Agricultural Cooperative And Rural Development Bank (NACRDB, 2004). Annual Report, Kaduna, NACRDB Headquarters.
Okafor, F. O. (1979), Socioeconomic criteria for evaluating cooperative efficiency in Nigeria, Review of International Cooperation 72(4), pp. 8-14.
Onyeagocha, S. (2008), Comparative study of the methods and performance of micro-finance institutions in southeastern Nigeria. Unpublished Ph.D thesis, Department of Agricultural Economics, University of Nigeria, Nsukka.
